方法一、使用在父模板中使用{include file="child.tpl"}直接将子模板包含进来
优点：
1、有利于模块的划分和模板的重用。
2、嵌套层次不多的时候，模板的结构清晰，一眼过去就知道这个模板的内容和结构。
3、只需要一个smarty实例就能做完所有的事情，减少系统资源的占用。
不足：
1、子模板中的变量可能与父模板的变量发生冲突
2、多重嵌套的时候，变量名冲突的几率增大，为所有的变量赋值的难度也加大。
3、子模板的可操控性差，例如不能通过设置$cache_id, $compile_id,来得到多个结果。
4、扩展性差。如果需要添加新的模板的时候需要修改模板，同时还需要修改程序。
方法二、通过$smarty->fetch()将子模板的数据当成变量assign到父模板中
优点：
1、同样有利于模块的划分，模板的重用
2、模板的结构同样清晰
3、子模板作为单独的对象，可操控性强
4、扩展性较好
5、每个子模板都是单独的对象，不会出现变量名冲突的问题
不足：
1、如果子模板多的时候，需使用多个smarty实例来实现，PHP代码显得臃肿
2、占用较多的系统资源
3、......
在那个的时候，出于对性能的要求，以及在没有测试的情况下，想当然的认为include的性能一定就比fetch的性能要高，所有本人使用include这个方法，结果随着系统功能的不断的增加，感觉到越写越复杂，这有很大一部分原因是设计的问题，但是模板间的嵌套也是问题之一，于是回过头来考虑使用fetch这个方法。在重新做出决定之前对这个方法的性能做了测试，分别对单个模板的情况下和多个模板的情况进行测试
单个子模板测试：
有三个页面test1.php，test2.php，test3.php。这三个页面都输出同样的内容。test1.php的模板没有嵌套，test2.php的模板使用了一次include，test3.php使用fetch来实现子模板的嵌套。使用apache自带的ab测试访问各个页面所需要的平均时间（单位：ms）
第一次测试时，使用ab -n 10000 对以上三个页面进行10次，每次累计10000个访问，结果如下。
| ab -n 10000 | test1.php | test2.php | test3.php | test2/test1 | test3/test1 |
| 1 |
