StringBuffer和StringBuilder的区别

2019-11-06 06:57:23

字体：大中小

来源：转载

供稿：网友

无论是做java或是Android，都避免不了遇到这个问题，其实开发过程中一般情况下是不会纠结，这个问题是面试必选经典题，今天有时间，就总结一下。

String、StringBuffer、StringBuilder区别

StringBuffer、StringBuilder和String一样，也用来代表字符串。String类是不可变类，任何对String的改变都会引发新的String对象的生成；StringBuffer则是可变类，任何对它所指代的字符串的改变都不会产生新的对象。既然可变和不可变都有了，为何还有一个StringBuilder呢？相信初期的你，在进行append时，一般都会选择StringBuffer吧！

先说一下集合的故事，HashTable是线程安全的，很多方法都是synchronized方法，而HashMap不是线程安全的，但其在单线程程序中的性能比HashTable要高。StringBuffer和StringBuilder类的区别也是如此，他们的原理和操作基本相同，区别在于StringBufferd支持并发操作，线性安全的，适合多线程中使用。StringBuilder不支持并发操作，线性不安全的，不适合多线程中使用。新引入的StringBuilder类不是线程安全的，但其在单线程中的性能比StringBuffer高。

接下来，我直接贴上测试过程和结果的代码，一目了然：

[java] view plain copy

public class StringTest { public static String BASEINFO = "Mr.Y"; public static final int COUNT = 2000000; /** * 执行一项String赋值测试 */ public static void doStringTest() { String str = new String(BASEINFO); long starttime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < COUNT / 100; i++) { str = str + "miss"; } long endtime = System.currentTimeMillis(); System.out.PRintln((endtime - starttime) + " millis has costed when used String."); } /** * 执行一项StringBuffer赋值测试 */ public static void doStringBufferTest() { StringBuffer sb = new StringBuffer(BASEINFO); long starttime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < COUNT; i++) { sb = sb.append("miss"); } long endtime = System.currentTimeMillis(); System.out.println((endtime - starttime) + " millis has costed when used StringBuffer."); } /** * 执行一项StringBuilder赋值测试 */ public static void doStringBuilderTest() { StringBuilder sb = new StringBuilder(BASEINFO); long starttime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < COUNT; i++) { sb = sb.append("miss"); } long endtime = System.currentTimeMillis(); System.out.println((endtime - starttime) + " millis has costed when used StringBuilder."); } /** * 测试StringBuffer遍历赋值结果 * * @param mlist */ public static void doStringBufferListTest(List<String> mlist) { StringBuffer sb = new StringBuffer(); long starttime = System.currentTimeMillis(); for (String string : mlist) { sb.append(string); } long endtime = System.currentTimeMillis(); System.out.println(sb.toString() + "buffer cost:" + (endtime - starttime) + " millis"); } /** * 测试StringBuilder迭代赋值结果 * * @param mlist */ public static void doStringBuilderListTest(List<String> mlist) { StringBuilder sb = new StringBuilder(); long starttime = System.currentTimeMillis(); for (Iterator<String> iterator = mlist.iterator(); iterator.hasNext();) { sb.append(iterator.next()); } long endtime = System.currentTimeMillis(); System.out.println(sb.toString() + "builder cost:" + (endtime - starttime) + " millis"); } public static void main(String[] args) { doStringTest(); doStringBufferTest(); doStringBuilderTest(); List<String> list = new ArrayList<String>(); list.add(" I "); list.add(" like "); list.add(" BeiJing "); list.add(" tian "); list.add(" an "); list.add(" men "); list.add(" . "); doStringBufferListTest(list); doStringBuilderListTest(list); } } 看一下执行结果：

2711%20millis%20has%20costed%20when%20used%20String.211%20millis%20has%20costed%20when%20used%20StringBuffer.141%20millis%20has%20costed%20when%20used%20StringBuilder. I%20 like%20 BeiJing%20 tian%20 an%20 men%20 .%20buffer%20cost:1%20millis I%20 like%20 BeiJing%20 tian%20 an%20 men%20 .%20builder%20cost:0%20millis

从上面的结果可以看出，不考虑多线程，采用String对象时（我把Count/100），执行时间比其他两个都要高，而采用StringBuffer对象和采用StringBuilder对象的差别也比较明显。由此可见，如果我们的程序是在单线程下运行，或者是不必考虑到线程同步问题，我们应该优先使用StringBuilder类；如果要保证线程安全，自然是StringBuffer。

从后面List的测试结果可以看出，除了对多线程的支持不一样外，这两个类的使用方式和结果几乎没有任何差别，

上一篇：clean code 读书笔记

下一篇：C语言之判断100~200之间的素数（质数）