StringBuffer和StringBuilder的区别

在最初写java代码时，在字符串的使用上，通常常量定义为String，变量定义为StringBuffer，基本不用StringBuilder，下面转载一篇博客记录一下StringBuffer和StringBuilder的区别，原帖地址：http://blog.csdn.net/mad1989/article/details/26389541

StringBuffer、StringBuilder和String一样，也用来代表字符串。String类是不可变类，任何对String的改变都会引发新的String对象的生成；StringBuffer则是可变类，任何对它所指代的字符串的改变都不会产生新的对象。既然可变和不可变都有了，为何还有一个StringBuilder呢？相信初期的你（你说的对，我就是在初期），在进行append时，一般都会选择StringBuffer吧！

先说一下集合的故事，HashTable是线程安全的，很多方法都是synchronized方法，而HashMap不是线程安全的，但其在单线程程序中的性能比HashTable要高。StringBuffer和StringBuilder类的区别也是如此，他们的原理和操作基本相同，区别在于StringBufferd支持并发操作，线性安全的，适 合多线程中使用。StringBuilder不支持并发操作，线性不安全的，不适合多线程中使用。新引入的StringBuilder类不是线程安全的，但其在单线程中的性能比StringBuffer高。

这里笔者补充一点，HashTable是远古版本JDK就包含的类，如果没记错的话，HashTable相比HashMap少了很多常用方法，比如没有获取key集合的方法，也不支持设置一个空的key。

接下来，我直接贴上测试过程和结果的代码，一目了然（这里原帖的代码没有import依赖的类，笔者进行了微调）：

package string_test;import java.util.ArrayList;import java.util.Iterator;import java.util.List;public class StringTest {	public static String BASEINFO = "Mr.Y";	public static final int COUNT = 2000000;	/**	 * 执行一项String赋值测试	 */	public static void doStringTest() {		String str = new String(BASEINFO);		long starttime = System.currentTimeMillis();		for (int i = 0; i < COUNT / 100; i++) {			str = str + "miss";		}		long endtime = System.currentTimeMillis();		System.out.PRintln((endtime - starttime) + " millis has costed when used String.");	}	/**	 * 执行一项StringBuffer赋值测试	 */	public static void doStringBufferTest() {		StringBuffer sb = new StringBuffer(BASEINFO);		long starttime = System.currentTimeMillis();		for (int i = 0; i < COUNT; i++) {			sb = sb.append("miss");		}		long endtime = System.currentTimeMillis();		System.out.println((endtime - starttime) + " millis has costed when used StringBuffer.");	}	/**	 * 执行一项StringBuilder赋值测试	 */	public static void doStringBuilderTest() {		StringBuilder sb = new StringBuilder(BASEINFO);		long starttime = System.currentTimeMillis();		for (int i = 0; i < COUNT; i++) {			sb = sb.append("miss");		}		long endtime = System.currentTimeMillis();		System.out.println((endtime - starttime) + " millis has costed when used StringBuilder.");	}	/**	 * 测试StringBuffer遍历赋值结果	 * 	 * @param mlist	 */	public static void doStringBufferListTest(List<String> mlist) {		StringBuffer sb = new StringBuffer();		long starttime = System.currentTimeMillis();		for (String string : mlist) {			sb.append(string);		}		long endtime = System.currentTimeMillis();		System.out.println(sb.toString() + "buffer cost:" + (endtime - starttime) + " millis");	}	/**	 * 测试StringBuilder迭代赋值结果	 * 	 * @param mlist	 */	public static void doStringBuilderListTest(List<String> mlist) {		StringBuilder sb = new StringBuilder();		long starttime = System.currentTimeMillis();		for (Iterator<String> iterator = mlist.iterator(); iterator.hasNext();) {			sb.append(iterator.next());		}		long endtime = System.currentTimeMillis();		System.out.println(sb.toString() + "builder cost:" + (endtime - starttime) + " millis");	}	public static void main(String[] args) {		doStringTest();		doStringBufferTest();		doStringBuilderTest();		List<String> list = new ArrayList<String>();		list.add(" I ");		list.add(" like ");		list.add(" BeiJing ");		list.add(" tian ");		list.add(" an ");		list.add(" men ");		list.add(" . ");		doStringBufferListTest(list);		doStringBuilderListTest(list);	}}执行结果如下（这里贴的是笔者机器的执行结果，比原作者的性能稍微好点）：
从上面的结果可以看出，不考虑多线程，采用String对象时（我把Count/100），执行时间比其他两个都要高（也就是说，如果执行次数一样的话，String的用时大约会是200000毫秒左右），而采用StringBuffer对象和采用StringBuilder对象的差别也比较明显。由此可见，如果我们的程序是在单线程下运行，或者是不必考虑到线程同步问题，我们应该优先使用StringBuilder类；如果要保证线程安全，自然是StringBuffer。