光盘上的信息刻录点都有精确的规定那么CD与DVD的刻录点的长度与时间各是多少呢?它们又是怎么怎么计算出来的呢?这里我就介绍一下,别嫌烦,看过之后你就能明白这种刻录点(Pit或Land)长度与时间的精确性是多么的重要了。 CD的信道脉冲长度与时间我们现在知道CD在刻录时一帧的容量是36字节,这其中有3个同步字节,在经过EFM+3bit合并码(取8-17)调制之后,即变成了588bit的信道脉冲,计算公式是:32(24字节数据+8字节C1、C2校验码)×17(每字节转换成17bit)+1(控制码)×17(每字节转换成17bit)+24bit(3个同步字节,不用8-17转换)+3bit(合并码)我们知道CD一秒钟读取75个数据块(扇区),每块98帧,这样一来,一秒钟的总信道脉冲数量为:588×98×75=4321800,即4.3218Mbit/s(这里的1M=1000000),这就是CD光盘数据的调制频率,也称4.3218MHz,那么这些脉冲平均的用时是多少呢?1/4321800=231ns,这就是CD数据1bit刻录点所要用的时间,业界称之为信道脉冲单位时间,简写为大写的T(Time)。CD光盘在1倍速的旋转速度是1.2-1.4M/s,那么这些脉冲的平均占用的长度是多少呢?1.2或1.4/4321800M=0.277um或0.324um,我们称之为信道脉冲单位长度,简写为大写的L(Length )。好啦,现在我们就知道CD有关刻录点记录长度与时间上的要求了。但是,由于CD的EFM编码的RLL(2,10)规定和电平高低翻转代表逻辑1的设计,使其不可能有单独的刻录点出现。事实上,CD与DVD一样都采用了非归零倒置(NRZI,Non Return to Zero Inverted)脉冲编码的形式。它是在传统非归零NZR编码(一个电压代表1,一个电压代表0)基础上改进而来。由于只要识别电平翻转即可,所以具有更强的抗干扰能力,除了CD、DVD外,在网络通信领域也被大量采用。
NRZI编码示意图从图中可以看出,NRZ就是我们平时所理解的那样逻辑电平表示法,而NRZI则在碰到1时将电平翻转,由于EFM编码后不可能有连续的1,所以1后面肯定就是0了。这样,在读取识别时就可以按下面的方法进行:若:低(高)电平持续时间/信道脉冲数量=N,那么所代表的信息就是1后面有N-1个0。比如,电平的持续时间为924ns,那么就意味着有924/231=4个信道脉冲,这4个脉冲的代码就是1000。所以,虽然EFM编码将0的个数限制在2至10个之间,但在实际的刻录中,0所占在的电平周期都要加上1。也就是说,在CD刻录时,可能出现的稳定电平时间就是3T-11T。这就意味着,CD上的一个刻录点至少将由3个信道脉冲组成,在光盘上所占据的长度就是0.83um(1.2M/s)或0.972um(1.4M/s),刻录点的用时在693ns(3T)至2541ns(11T)之间。 QQread.com 推出Windows2003教程 win2003安装介绍 win2003网络优化 win2003使用技巧 win2003系统故障 服务器配置 专家答疑
左图为Jitter较小的RF信号,右为Jitter较大的RF信号,可见右边的信号较为模糊, 由于模拟/数字转换时,以信号的逻辑识别电平为脉冲的翻转点,所以信号越模糊,脉冲翻转的误差也就越大
一个DVD扇区最终刻录时的结构,32与1456都是指信道脉冲数量DVD规定,在一倍速时,1秒钟要传输同步帧17580个(约676个扇区),每一帧的信道脉冲数为91×16+32=1488bit,这样DVD的调制频率就约为26.16Mbit/s(精确值为26.15625 Mbits/s),此时我们可以计算出对于DVD的信道脉冲时长为38.23ns,而DVD每秒的转速为3.49米(一倍速时),那么每个信道脉冲的空间长度就是133nm。这里需要指出,虽然DVD与CD一样同为RLL(2,10)+NRZI调制编码方式,理论上刻录点的长度与CD一样,同为3T-11T,但由于DVD的同步信息中会出现13个连续的0,因此DVD的最短刻录点为3T,而最长刻录点则为14T,因此DVD的刻录点的最小长度就399nm,约为0.4um,最大长度约为1.87um。 DVD的Jitter标准这里的Jitter含义,大家应该都明白了,它与CD的Jitter一样,在此不再解释了。不过,与CD不同的时,在测试Jitter的时候,由于DVD的标准规定是将数据信号与带PLL锁像回路的系统时钟进行对比,因此没有明确的误差标准,而是以百分比加以判定。
DVD的Jitter标准是指数据信号相对于系统时钟的误差需要指出的是,DVD的Jitter标准因不同的光盘规范而标准不一,见下表。
ADIP规格:与CD的ATIP相似,DVD+R/RW也将地址信息调制于轨道的摆动之中,一个ADIP地址由52bit组成,具体含义见下表:
某厂商的Firmware更新说明,主要内容就是新增光盘种类显然,当我们了解了刻录质量在光盘与刻录之间的因果关系后,就不能将刻录质量不佳的罪名贸然地指向其中任何一方。很有可能会出现这种情况:A刻录机刻B盘不行,但刻录A盘没有问题,B刻录机刻A盘不行,但刻B盘没有问题。那么,你怎么去判定两者的好坏呢?假如在测试中A与B刻录机都用的是B盘,那么倒霉的肯定是A刻录机。若刻录盘有100种,有10种A刻录机的刻录质量不佳,20种B刻录机刻录质量不佳,我们也只能说A刻录机的盘片兼容性更好,而不能说B刻录机的刻录质量不好(在两者刻得都好的范围内,则可以比较相对的刻录质量好坏)。这就好象经典的NVIDIA与ATI显卡的较量一样,你很难用一款游戏去评价它们性能高低,刻录机也是如此。所以,片面的追求所谓的刻录质量还不如追求刻录机的盘片兼容更有实际的意义,这也就是选购时最先要考虑的问题。只有当测试的盘片的种类足够多,而质量问题又普遍存在时,我们才能断定是刻录机的问题,对于盘片也是如此,只有当一种光盘在很多种刻录机上都出现刻录质量问题时,才能断定是光盘的质量原因。而且,这还是抛开测试时读取设备可能造成的影响所下的相对性结论。总之,单一的评测不足以说明问题!用户要明白这一点,介绍产品的媒体也更要注重这一点!当然,这么说并不是意味着刻录机或盘片之间没有刻录质量的差别。当在可接受的质量范围内(BLER、PI/PF、Jitter、BETA等符合相关的标准),错误更少当然就越好,否则那些有技术实力的厂商也不会开发出多种多样的保证刻录质量的技术,但这些往往是以金钱为代价的。面对一台699元和1699元的刻录机或5元与15元的刻录盘时,你会怎么选择呢?不可否认有对质量追求十分苛刻,或者财力充裕的用户,但他们不是主流,就像他们所想买的产品一样,主流的普通用户则应该从务实的角度出发。要想买到合意的产品,答案其实很简单,也很俗——就是多看看评测报告(包括相关论坛上网友公布的评测数据),虽然一家的评测的范围不会很广(先不要看测试的结论,我说过,小范围组合的测试并没有多大的说服力,要注重看的是评测中的具体表现),但多家测试报告综合在一起则可以起到相互弥补的作用,从中找出符合自己的标准(财力和对刻录质量的要求)的性价比最好的刻录机+光盘组合,就是比较保险的选购策略,我想用户一般也不会没事经常换用不同品牌的光盘吧。总之,我们要正确看待光盘刻录质量的问题。用户肯定不可能将所有刻录机与所有的刻盘的组合测试一遍,但通过多方的评测报告,则能起到相似的作用。不要再拘泥那些枯燥的评测数据,选中一款产品和与之相匹配的几种光盘就已经足够用了,实惠才应该是广大用户的最大追求!有关测试的话题,将在本专题的最后一节中会做进一步阐述 新闻热点
疑难解答