ILM、EMC、磁带机

2019-11-04 01:14:35

字体：大中小

来源：转载

供稿：网友

ILM之热 EMC之决心前注：为了便于本文的表述，磁带机与磁带库在本文中统称磁带机近一段时期，有关信息生命周期治理（ILM， Information Lifecycle Management）的讨论越来越多，而作为ILM的忠诚拥护与推广者，EMC也时刻活跃在众人的面前。前不久，EMC更是将ILM纳入了服务的范畴，可见其执行ILM的决心。这不禁让想起另一个ILM的支持者——StorageTek公司，这家厂商一直在和EMC争夺ILM时代的领导权，甚至在去年9月想把ILM注册为商标。不过，在今年的5月份，StorageTek公司放弃了注册ILM为商标的努力，在他们看来，让世人知道在ILM领域它是第一先行者的目的已经达到，所以不用再通过商标给予诠释。 ILM、EMC、磁带机（图一）

EMC亚太/日本区高层专门来华讲解ILM服务的要义但是，即使是先行者也并不意味着在这一领域是老大，发扬并光大自己所坚持的理念才是最重要的。发明汽车的福特，如今的地位就不用说了。由此，我们更能体会到EMC的执着。然而，在推行ILM的过程中，EMC似乎也碰到了自己的难题，这一切也都源于对ILM的执着。嗯，要想成为领头羊，一些担子必须是要挑的。 ILM的本质——以成本为核心的数据治理策略听了很多专家的讲解，也看了不少相关的技术资料。笔者认同这样的观点——ILM不是产品，不是技术，而是一种策略。是一种基于企业工作流与成本控制的数据治理策略，其中，工作流的理清倒不难，因此成本控制就显得尤为重要。ILM的一大核心原则就是根据数据的价值来使用相应成本的存储设备。常用的数据放在高成本、高性能的存储系统中，而不常用的数据则放在中低成本，中低性能水平的存储设备上，最不常用的数据则放在更低成本，性能也更低的存储设备上。但如何划定并跟踪数据的价值并动态的调整其存储目标设备则是一项非常复杂的工作，目前在ILM领域里的技术层面中的最大竞争也在于此。表面上看，设备的能力似乎是与成本成正比的，这种能力更多的是被认为成性能。可要是结合到数据的价值和流通手段，这个观点似乎就站不住脚了，能力并不是性能就能简单概括的。数据的价值，笔者认为可以有两种分法：

应用价值：顾名思义，就是数据是被经常使用的。比如公司产品的价格数据，会随时被用到，新创建的文案、视频也会被经常访问。这种数据的价值就是应该用价值。
存在价值：数据可能根本不会被访问到，但出于某种法规的限制，数据必须存在以备可能的访问，可以肯定这类数据是从那些有应用价值的数据转变而来的。美国的Sarbanes-Oxley法案就规定，为了加强企业报告和审计工作，要求上市公司把所有有关财务声明的工作文件、来往信件以及所交流的信息保留7年。在这7年中的绝大部分时间里，这些数据只有存在的价值而没有应用的价值。

7年！什么概念？也许7年前公司的CEO都已经不在了，但7年前的数据还要存在。为了这种仅有存在价值的数据，企业必须要付出相应的存储成本。慢慢的，大家就会发现（Sarbanes-Oxley法案于2002年颁布，7年后是2009年，北京奥运会都开完了），仅有存在价值的信息会占大多数。而且，这类的数据假如要进行审查，很可能是要上交，因此如何上交，如何从现有的存储设备中提取也将是企业所面临的一个重要问题。 ILM、EMC、磁带机（图二）

ILM在存储设备层次上的体现再翻开ILM的策略架构图，数据价值的高中低是一个基本的层次，与之相对应的就是存储设备也是这么划分的。其中，我们能发现什么？没错，磁带机。在ILM中，磁带机可以说是一个无法回避也是目前无法替代的一个选项。而这，也正是EMC在推行ILM时所碰到的最大困难。 QQread.com 推出各大专业服务器评测 linux服务器的安全性能
SUN服务器 HP服务器 DELL服务器 IBM服务器联想服务器浪潮服务器曙光服务器同方服务器华硕服务器宝德服务器 EMC——为ILM服务需弥补自身软肋今年5月份，EMC正式公布在全球推出ILM服务，笔者参加了其5月25日在北京举行的发布会。我对EMC的这一做法深表赞同，的确，ILM是一个策略，这个策略的实施的基础在于对客户工作环境、工作流程、数据生产与价值的了解。不同的公司有着不同的模式，ILM也因此要因人而异。而支撑起ILM的基石无疑就是能有效按照相关策略进行工作的硬件设备和相应的治理软件。EMC作为全球最大的存储设备与方案供给商，在这方面（硬件与软件实力）理应是不用担心的。但是，假如真想为所有用户做好ILM服务，那么就必须要预备全套相关产品。而EMC向来是自己解决问题，它自己可以提供交换机、高档的光纤硬盘阵列以及低端的SATA硬盘阵列，从理论上，它完全可以提供一套性能卓越的SAN系统为企业服务。但我前面说过，有时性能不重要，能力更重要。而磁带的能力是磁盘阵列目前所比不了的。有些客户可能真的不需要磁带机/库，但假如有些客户真的需要，EMC也必须要能提供才行，否则就不能称为一个完全完整的ILM服务商。虽然可以与其他公司合作，但这与使用打着EMC自己商标的产品是两码事。相比之下，IBM、HP、富士通、StorageTek等竞争对手至少在产品线上有能力做到这一点。有人可能会对我说，真土！有基于磁盘阵列的虚磁带库了，谁还会用性能低下的磁带？不错，也因此，就连EMC也推出了意在代替磁带机的磁盘阵列——CLARiiON DL磁盘库，并使用了合作伙伴FalconStor的Virtual Tape Library虚拟化软件来模拟成磁带机。但是，请注重，就连EMC的CLARiiON DL磁盘库介绍文档仍保留着物理磁带机的位置，由此不难明白CLARiiON DL的最大用意是提高向磁带备份和从磁带恢复的速度，它并不能取代磁带机作为归档离线保存的设备——因为成本不答应。 ILM、EMC、磁带机（图三）

CLARiiON DL并不能替代物理磁带机的地位磁带目前的能力只要说一点，磁盘阵列无论性能再高也会不吭声的，那就是移动性（Remove）。也因此可以说，只要没有哪个存储介质能在提供相应或更高相性价比的同时提供相同的可移动性，磁带机就不会消亡。这种能力，也使其占据着ILM中一块重要的领地，也是EMC在推行ILM中所回避不了的。随着类似于Sarbanes-Oxley法案的法律法规的出台，相关企业会越来越体会到磁带机在ILM策略实施中的重要性。磁带可以保管于银行，保管于保安公司等非企业内部的场合，也可以根据需要上交给相应的主管部门审查，但磁盘不行。因为现在没有哪个阵列不是通过跨物理磁盘的逻辑卷来保存数据的，虚拟化技术让这一切更为透明，要想弄清相关数据保存在哪些磁盘上还真要费一番周折。就算是固定了LUN，但组成RAID的磁盘能拿走吗？更何况，对方拿走的只是磁带，而你要拿走的是自身就能工作的硬盘驱动器，成本的比较一目了然。一句话，虚拟的始终代替不了物理的，磁带是EMC推行ILM服务的一块短板。 QQread.com 推出各大专业服务器评测 Linux服务器的安全性能 SUN服务器 HP服务器 DELL服务器 IBM服务器联想服务器浪潮服务器曙光服务器同方服务器华硕服务器宝德服务器 EMC的对策也许是巧合，就在EMC推出ILM服务的同期，国外网站传出的一条消息让笔者感觉得非常有意思。这条新闻指出，EMC将投资600万美元来完善自己的ILM产品线，而矛头也直指其目前所短缺的磁带机产品。可以肯定，EMC自己不会生产磁带机产品，而仍是寻找合作伙伴以达到迅速进入市场的效果。目前，有消息说，EMC选择的目标可能是它在ILM争夺战中的老对手StorageTek——也因此出现了EMC与StorageTek冰释前嫌的猜测。通过上文的分析，再看这条新闻时，我们就不会对EMC的这一可能举动感到希奇了。
ILM、EMC、磁带机（图四）

完善的产品线将是对ILM服务的有力支撑也许，拥有磁带产品的EMC也许才是真正的EMC。ILM使得EMC站在了新的起点，也因此向EMC提出了更多更高的要求。在以前，EMC是以磁盘存储设备供给商的角色出现，它只负责相关工程中的一部分，它的产品也许也仅在相关的存储环境负责某一阶段的工作。如今，ILM使存储的各环节贯穿而清楚起来，从这点来说，ILM就是一个完整的存储方案。提供ILM服务也就意味着，提供者要在有需要时能提供完整的存储解决方案。很兴奋，EMC提出了ILM服务的理念，这虽然也加重了EMC的负担，但若想成为业界的领导者，这种负担是躲避不少的。商场即是战场，只有全兵种能力相当才能取得最后的胜利，小公司目前通过结盟的方式组成联军向ILM领域进军（Adaptec、Quantum、Qlogic的组合就是典型的案例），那么对于大公司，提高整体作战能力就是必经之路。既然ILM已经是大家都明白的“战法”，那么接下来就要看谁有能力速战速决了。

上一篇：DVD 录像机芯片发展趋势与竞争分析

下一篇：EMC：关注和重视存储资源管理