java中你确定用对单例了吗?

2019-11-07 23:48:49

字体：大中小

来源：转载

供稿：网友

作为程序猿这种特殊物种来说,都掌握了一种特殊能力就是编程思想,逻辑比较谨慎,但是有时候总会忽略到一些细节,比如我,一直以来总觉得Singleton是设计模式里最简单的,不用太在意,然而就是因为这种不在意在开发中吃亏了.真的too young to simple. 好不扯淡了,直入主题.

在代码的世界里发现有各种写法的单例,有人说单例有5种,6种,7种… 对于单例的分类这点必须规范下,首先这么多种的分类是根据什么来定义的,基准是什么?否则怎么会有那么多写法.

因此归纳下来,从延迟加载和执行效率的角度出发主要也就分为两种,饿汉顾名思义就是执行效率高,但缺乏延时加载,其他写法差不多都是懒汉式的一个拓展,或者优化而演化出来的,下面请看代码.

开发中常用的单例-饿汉式

public class SingletonDemo1 { PRivate static final SingletonDemo1 s1 = new SingletonDemo1(); public static SingletonDemo1 getInstance() { return s1; } private SingletonDemo1() { }}

没错上面这块代码叫做单例-饿汉式,饿汉式一直以效率高而闻名于单例界,因此咋们开发中常用的单例模式也会选择他,简单而好用. >

开发评价: ★★★★☆ 延时加载: ★☆☆☆☆ 执行效率: ★★★★★

耗时的蜗牛-懒汉式

public class SingletonDemo2 { private static SingletonDemo2 s1; public static synchronized SingletonDemo2 getInstance() { if (s1 == null) { s1 = new SingletonDemo2(); } return s1; } private SingletonDemo2() { }}

在hello world这个世界里都知道这种单例基本不会去用,在

double check双重检查锁-懒汉式

这可以说是上面饿汉式的一个缩影,为什么这么说,因为他并不完美,仍然有bug.

public class SingletonDemo3 { private static SingletonDemo3 s1; public static SingletonDemo3 getInstance() { if (s1 == null) { //这里使用了临时变量 SingletonDemo3 instance; synchronized (SingletonDemo3.class) { instance = s1; if (instance == null) { synchronized (SingletonDemo3.class) { if (instance == null) { instance = new SingletonDemo3(); } } s1 = instance; } } } return s1; }}

这个方式主要是通过if判断非null实例,提高了执行的效率,不必每次getInstace都要进行synchronize,只要第一次要同步,有没创建了不用.

但是为什么说这种写法有bug?这个问题主要是java的jvm层内部模型引起的.简单点说就是instance引用的对象有可能还没有完成初始化完就直接返回该实例过去,在jdk1.5后这个问题才得到了优化,这不多说,可以看看这篇博文讲得不错. 详情见

当然也有了一些解决方法

使用volatile关键字解决双重检查锁定的bug,对于volatile关键字就是Java中提供的另一种解决可见性和有序性问题的方案.public class SafeDoubleCheckedLocking {//添加了volatile关键字 private volatile static Instance instance; public static Instance getInstance() { if (instance == null) { synchronized (SafeDoubleCheckedLocking.class) { if (instance == null) instance = new Instance();//instance为volatile，现在没问题了 } } return instance; }}

开发评价: ★★★☆☆ 延时加载: ★★★☆☆ 执行效率: ★★★☆☆

总结一下:

对于下面的单例总的来说各有各的优点,至于开发中使用哪个可以根据你的业务需求来选择.

饿汉标准饿汉 (安全防护方面枚举单例更优于标准饿汉) 线程安全,高效,不可以懒加载枚举单例线程安全,高效,不可以懒加载(天然避免反射与反序列化)  懒汉 (效率方面静态内部类更优于标准懒汉) 标准懒汉线程安全,低效,可以懒加载双重检测(不推荐,有bug) 线程安全,低效,可以懒加载静态内部类线程安全,低效,可以懒加载  

对于单例的安全性问题,可以继续你那帅气的阅读姿势, java中你的单例是不是一直在裸奔

上一篇：java 拔河比赛

下一篇：基于Java语言的安卓编程学习之六Activity的切换