StringBuffer s; s = new StringBuffer("Java"); StringBuffer s1 = s; s1.append(" World"); System.out.println("s1=" + s1.toString());//打印结果为：s1=Java World System.out.println("s=" + s.toString());//打印结果为：s=Java World 上面的程序表明，s1和s打印出来的内容是一样的，这样的结果看起来让人非常疑惑，但是仔细想想，s1和s只是两个引用，它们只是操纵杆而已，它们指向同一个对象，操纵的也是同一个对象，通过它们得到的是同一个对象的内容。这就像汽车的刹车和油门，它们操纵的都是车速，假如汽车开始的速度是80，然后你踩了一次油门，汽车加速了，假如车速升到了120，然后你踩一下刹车，此时车速是从120开始下降的，假如下降到60，再踩一次油门，车速则从60开始上升，而不是从第一次踩油门后的120开始。也就是说车速同时受油门和刹车影响，它们的影响是累积起来的，而不是各自独立（除非刹车和油门不在一辆车上）。所以，在上面的程序中，不管使用s1还是s操纵对象，它们对对象的影响也是累积起来的（更多的引用同理）。 只有理解了对象和引用的关系，才能理解参数传递。 一般面试题中都会考Java传参的问题，并且它的标准答案是Java只有一种参数传递方式：那就是按值传递，即Java中传递任何东西都是传值。如果传入方法的是基本类型的东西，你就得到此基本类型的一份拷贝。如果是传递引用，就得到引用的拷贝。 一般来说，对于基本类型的传递，我们很容易理解，而对于对象，总让人感觉是按引用传递，看下面的程序： Java代码 public class ObjectRef { //基本类型的参数传递 public static void testBasicType(int m) { System.out.println("m=" + m);//m=50 m = 100; System.out.println("m=" + m);//m=100 } //参数为对象，不改变引用的值 ？？？？？？ public static void add(StringBuffer s) { s.append("_add"); } //参数为对象，改变引用的值 ？？？？？ public static void changeRef(StringBuffer s) { s = new StringBuffer("Java"); } public static void main(String[] args) { int i = 50; testBasicType(i); System.out.println(i);//i=50 StringBuffer sMain = new StringBuffer("init"); System.out.println("sMain=" + sMain.toString());//sMain=init add(sMain); System.out.println("sMain=" + sMain.toString());//sMain=init_add changeRef(sMain); System.out.println("sMain=" + sMain.toString());//sMain=init_add } } 以上程序的允许结果显示出，testBasicType方法的参数是基本类型，尽管参数m的值发生改变，但并不影响i。 add方法的参数是一个对象，当把sMain传给参数s时，s得到的是sMain的拷贝，所以s和sMain指向同一个对象，因此，使用s操作影响的其实就是sMain指向的对象，故调用add方法后，sMain指向的对象的内容发生了改变。 在changeRef方法中，参数也是对象，当把sMain传给参数s时，s得到的是sMain的拷贝，但与add方法不同的是，在方法体内改变了s指向的对象（也就是s指向了别的对象,牵着气球的绳子换气球了），给s重新赋值后，s与sMain已经毫无关联，它和sMain指向了不同的对象，所以不管对s做什么操作，都不会影响sMain指向的对象，故调用changeRef方法前后sMain指向的对象内容并未发生改变。 对于add方法的调用结果，可能很多人会有这种感觉：这不明明是按引用传递吗？对于这种问题，还是套用Bruce Eckel的话：这依赖于你如何看待引用，最终你会明白，这个争论并没那么重要。真正重要的是，你要理解，传引用使得（调用者的）对象的修改变得不可预期。 Java代码 public class Test { public int i,j; public void test_m(Test a) { Test b = new Test(); b.i = 1; b.j = 2; a = b; } public void test_m1(Test a ) { a.i = 1; a.j = 2; } public static void main(String argv[]) { Test t= new Test(); t.i = 5; t.j = 6; System.out.println( "t.i = "+ t.i + " t.j= " + t.j); //5,6 t.test_m(t); System.out.println( "t.i = "+ t.i + " t.j= " + t.j); //5,6,a和t都指向了一个对象，而在test_m中s又指向了另一个对象，所以对象t不变！！！ t.test_m1(t); System.out.println( "t.i = "+ t.i + " t.j= " + t.j); //1,2 } } 答案只有一个：Java里都是按值传递参数。而实际上，我们要明白，当参数是对象时，传引用会发生什么状况（就像上面的add方法）？ ========================================================================= 楼主，这样来记这个问题 如下表达式： A a1 = new A(); 它代表A是类，a1是引用，a1不是对象，new A()才是对象，a1引用指向new A()这个对象。 在JAVA里，“=”不能被看成是一个赋值语句，它不是在把一个对象赋给另外一个对象，它的执行过程实质上是将右边对象的地址传给了左边的引用，使得左边的引用指向了右边的对象。JAVA表面上看起来没有指针，但它的引用其实质就是一个指针，引用里面存放的并不是对象，而是该对象的地址，使得该引用指向了对象。在JAVA里，“=”语句不应该被翻译成赋值语句，因为它所执行的确实不是一个赋值的过程，而是一个传地址的过程，被译成赋值语句会造成很多误解，译得不准确。 再如： A a2; 它代表A是类，a2是引用，a2不是对象，a2所指向的对象为空null; 再如： a2 = a1; 它代表，a2是引用，a1也是引用，a1所指向的对象的地址传给了a2(传址），使得a2和a1指向了同一对象。 综上所述，可以简单的记为，在初始化时，“=”语句左边的是引用，右边new出来的是对象。 在后面的左右都是引用的“=”语句时，左右的引用同时指向了右边引用所指向的对象。 再所谓实例，其实就是对象的同义词。新闻热点
疑难解答
