List<T>线性查找和二分查找BinarySearch效率分析

2019-11-14 14:07:22

字体：大中小

来源：转载

供稿：网友

今天因为要用到List的查找功能，所以写了一段测试代码，测试线性查找和二分查找的性能差距，以决定选择哪种查找方式。

线性查找：Contains，Find，IndexOf都是线性查找。

二分查找：BinarySearch，因为二分查找必须是对有序数组才有效，所以查找前要调用List的Sort方法。

结论：如果List项的个数比较小，用线性查找要略快于二分查找，项的个数越多二分算法优势越明显。可根据实际情况选用适合的查找方式。

测试结果：

测试代码：

        PRivate void button1_Click(object sender, EventArgs e)        {                        TestFind(10);            TestFind(30);            TestFind(70);            TestFind(100);            TestFind(300);            TestFind(1000);        }        private void TestFind(int aItemCount)        {            listBox1.Items.Add("测试：列表项个数:" + aItemCount + ",查询100万次");            int nTimes = 1000000;            int nMaxRange = 10000;      //随机数生成范围                       Random ran = new Random();            List<int> test = new List<int>();            for (int i = 0; i < aItemCount; i++)            {                test.Add(ran.Next(nMaxRange));            }            int nHit = 0;            DateTime start = DateTime.Now;            for (int i = 0; i < nTimes; i++)            {                if (test.IndexOf(ran.Next(nMaxRange)) >= 0)                {                    nHit++;                }            }            DateTime end = DateTime.Now;            TimeSpan span = end - start;            listBox1.Items.Add("一般查找用时：" + span.Milliseconds + "ms， 命中次数：" + nHit);            nHit = 0;            start = DateTime.Now;            test.Sort();            for (int i = 0; i < nTimes; i++)            {                if (test.BinarySearch(ran.Next(nMaxRange)) >= 0)                {                    nHit++;                }            }            end = DateTime.Now;            span = end - start;            listBox1.Items.Add("二分查找用时：" + span.Milliseconds + "ms， 命中次数：" + nHit);            listBox1.Items.Add("");        }