object-C的内存管理和javascript的垃圾回收不一样，今天总结下手动内存管理，ARC的后边补上。
oc采用引用计数来表示对象的状态，比如通过init创建出来的一个对象引用计数为1，引用计数为0时对象被废弃。如果想让它释放则对这个对象发送一条release消息，则引用计数-1，那怎么+1呢，给这个对象发送retain消息。
| 对象操作 | Object-C方法 |
| 生成并持有对象 | alloc/new/copy/mutableCopy方法 |
| 持有对象 | retain方法 |
| 释放对象 | release方法 |
| 废弃对象 | dealloc方法 |
其中dealloc方法是对象内存被释放时执行的方法，可以对它进行重写。
（1）新建一个对象其引用计数为1；
Student * stu1 = [[Student alloc] init]; //1 NSLog(@"%lu",[stu1 retainCount]);
（2）发送一条retain消息，引用计数+1；
[stu1 retain]; //+1 现在为：2 NSLog(@"%lu",[stu1 retainCount]);
（3）发送一条release消息，引用计数-1；
[stu1 release]; //-1 此时为1 NSLog(@"%lu",[stu1 retainCount]);
（4）引用计数为0时，对象的内存被释放。注意：自己主动通过retainCount方法，获取不到0那个状态(向引用计数为1的对象发送release消息)，此时对象已销毁，内存回收，执行dealloc方法（已重写）；
[stu1 release]; //-1，现在应该为0 NSLog(@"%lu",[stu1 retainCount]); //打印出来的是1
（5）已经成为0的引用计数，不允许再释放；
Student * stu1 = [[Student alloc] init]; //1 [stu1 retain]; //2 [stu1 release]; //1 [stu1 release]; //0 NSLog(@"%lu",[stu1 retainCount]); //1 [stu1 release]; //崩溃
先祭上内存管理三个法则：
一：new、alloc、copy均看成1(+1)，此时意味着创建者拥有这个对象，创建者应该将其释放(-1)；
二：谁+1，谁-1，要保证+1和-1的操作是平等的。（retain和release的次数保持平等）
如果一个对象a是另外一个对象b的实例变量，则成为b拥有a对象。接下来看下属性(或成员变量)是自定义对象的内存管理。
创建两个类Student , Book 。Student中有一个成员变量-Book对象。book中有一个方法read，read打印book对象，因是成员变量不是属性，所以重写了getter和setter方法，看一下book对象的内存管理。
文件结构：
Student.h文件：
#import "Book.h"@interface Student : NSObject{ Book * book;}- (void)setBook:(Book *)abook;- (Book *)book;- (void) read;@end
Student.m文件：
@implementation Student- (void)setBook:(Book *)abook{ self->book = abook;}- (Book *)book{ return book;}- (void)read{ NSLog(@"我正在读书：%@",self->book);}@end
main函数：
Student * stu1 = [Student new]; Student * stu2 = [Student new]; Book * book1 = [Book new]; //1 [stu1 setBook:book1]; [stu2 setBook:book1]; [stu1 read]; [book1 release]; //0 [stu2 read];
上面的写法中stu1 read之后就把book1释放了，这样stu2再去掉read方法的时候，book1已经没有了。可能有崩溃的情况发生(book1已经被释放，可是内存不一定被覆盖，如果被覆盖则会崩溃)，这样写肯定不行。这样就不能防止意外释放的情况发生。那该怎么办呢？
在read方法中写book1 retain？这只是一个方法，如果有很多个方法呢？
在stu1或者stu2调用read方法的时候，最好能保证book1的引用计数最少为1，不用的时候再把多出来的+1减去。这样多出来的这个1。不管stu1或者stu2在掉read方法的时候book1的引用计数最少为1.那这个引用计数+1操作应该放到哪呢？放到设置值的setter方法中。先让book+1，这样的的话，stu1，stu2在setBook的时候book1引用计数都是+1.即使book1 release放到了stu1 read或stu2 read之前都没有关系，因为stu1和stu2每个对象上的book引用计数有额外的1：
@implementation Student- (void)setBook:(Book *)abook{ [abook retain];// +1 self->book = abook;}
这样的话，book1的release放哪都没有问题了：
Student * stu1 = [Student new]; Student * stu2 = [Student new]; Book * book1 = [Book new]; //1 [stu1 setBook:book1]; [stu2 setBook:book1]; [book1 release]; [stu1 read]; [stu2 read];
可是这样也产生了一个问题，即stu1和stu2每个对象上的book1的引用计数多了1。怎么办？按照内存管理原则：谁创建谁释放，setter中的book1并不是在main函数中+1，所以并不应该在main中执行release操作。那么这么说难道是在setter中执行release方法？像这样?
- (void)setBook:(Book *)abook{ [abook retain]; self->book = abook; [abook release];}
显然这么做没有意义，那该怎么办呢？每个对象都有一个dealloc方法，在对象被释放的时候会执行。所以可以把book的release操作放在对象的dealloc方法中。这样当Student对象：stu1或stu2释放的时候，它自身的属性也就没有了存在的必要。这样stu1或stu2上book多的1可以减掉。此时释放很合适。OK，问题解决！=。=
Student.m文件中重写dealloc：
- (void)dealloc{ //dealloc方法中，需要将那些通过setter曾经retain过的成员变量，在此要进行release。 [self->book release]; NSLog(@"atudent dealloc....."); [super dealloc];}@end
NSLog(@"***************我是分割线*********************")
上面的问题似乎解决的很好，接下来看一下情况：
（1）第一种情况：只有一个学生对象，但是有两个书对象：
Student * stu1 = [Student new]; Book * book1 = [Book new]; //1 [stu1 setBook:book1]; //2 [book1 release]; //1 [stu1 read]; //现在看第二本书 Book * book2 = [Book new]; //1 [stu1 setBook:book2]; //2 [book2 release]; //1 [stu1 read]; [stu1 release]; //book2:0,book1:1
现在两个书本对象经过setter方法，引用计数都是+1，在stu1释放前引用计数都为1，可是stu1的dealloc方法中只是把当前它上边的属性release掉，而stu1当前的属性为book2。也就是说只有book2正常释放了，而book1没有释放。那该怎么办？
解决办法：改写setter
- (void)setBook:(Book *)abook { [self->book release]; self->book = [abook retain]; //这句=[abook retain]; self->book = abook; }
这个时候让旧的属性release，然后让新的属性retain。以上边的为例：当book1负值的时候，book1成员变量为空，所以[self->book1 release]不执行。然后book1上赋值并且retain，引用计数+1，和之前一样，最后遗留引用计数1。
当book2走setter方法的时候，此时book1上有book1这个对象，那么第一条语句就会执行，那么book1的引用计数就会-1。下一条语句book1的成员变量的指针指向book2那块内存。完成赋值并且retain。引用计数+1.和先前一样。最后也可以正常释放。book1由于引用计数-1所以也能将遗留的1减去。最后也能正常释放。=。=问题解决
（2）第二种情况：还是那本书。（还是同样的对象，只是用了不同的指针去指向它）
Student * stu1 = [Student new]; Book * book1 = [Book new]; //1 [stu1 setBook:book1]; //2 [book1 release]; //1 [stu1 read]; //现在书坏了，修理下（用新的指针指向这本书） Book * bookOld = book1; //还是1 [stu1 setBook:bookOld]; //为0了 [stu1 read]; [stu1 release];
那么现在的情况用之前setter的写法已然不合适，这样在设置bookOld的时候，先将老的release，再将新的retain。可是这里新的老的是同一个对象，将老的release掉之后，引用计数为0了，被释放。不合适。现在我们希望新的对象还是原来的那样写法，但是如果是老对象，我们不希望它的引用计数发生改变。那么现在需要做判断：
1：普通写法
- (void)setBook:(Book *)abook{ if(self->book != abook){ [self->book release]; self->book = [abook retain]; }}
2：文艺写法：
- (void)setBook:(Book *)abook{ [abook retain];//先将新的retain //2 [self->book release];//将旧的释放 //1 self->book = abook;//将新的赋给成员变量，不需要再retain}
这样的引用计数就可以正常释放了，如果是新对象则和第一种情况一样执行旧的release，新对象retain。如果还是老的对象，则还是同一块内存，则新的retain，而第二句老的release，而老的还是它，所以抵消。引用计数不发生改变，而这也是我们想要的。
O了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
新闻热点
疑难解答
