在项目中遇到了一个JSON的坑。记录下。
直接上代码：
import java.util.ArrayList;import com.alibaba.fastjson.JSON;public class MyList<E> extends ArrayList<E> { PRivate int size; private String specialName; public MyList(){ super(0); } public MyList(int size){ super(0); this.size = size; } public MyList(String specialName){ super(0); this.specialName = specialName; } public MyList(int size, String specialName){ super(0); this.size = size; this.specialName = specialName; } public int getSize() { return size; } public void setSize(int size) { this.size = size; } public String getSpecialName() { return specialName; } public void setSpecialName(String specialName) { this.specialName = specialName; } public static void main(String[] args){ MyList<Integer> list = new MyList<Integer>(); list.add(1); list.add(2); list.add(3); list.add(4); list.setSpecialName("just a test"); list.setSize(4); System.out.println(JSON.toJSON(list)); System.out.println(JSON.toJSONString(list)); }}输出的结果为：
[1,2,3,4][1,2,3,4]
但是我们期望的结果却是类似于下面这样的结果：
{size:4, specialName:"just a test", [1,2,3,4]}那么是哪里出问题了呢？导致 MyList的 size 属性和 specialName 在JSON格式化时，被丢弃了呢？
下面在看一个例子：
import java.util.ArrayList;import java.util.HashMap;import java.util.List;import java.util.Map;import com.alibaba.fastjson.JSON;public class MyList2<E> { private int size; private String specialName; private List<E> list; public MyList2(){ } public int getSize() { return size; } public void setSize(int size) { this.size = size; } public String getSpecialName() { return specialName; } public void setSpecialName(String specialName) { this.specialName = specialName; } public List<E> getList() { return list; } public void setList(List<E> list) { this.list = list; } public static void main(String[] args){ MyList2<Integer> myList = new MyList2<Integer>(); ArrayList<Integer> list = new ArrayList<>(); list.add(1); list.add(2); list.add(3); list.add(4); myList.setSpecialName("just a test"); myList.setSize(4); myList.setList(list); System.out.println(JSON.toJSON(myList)); System.out.println(JSON.toJSONString(myList)); System.out.println("----------------"); Map<String, Object> map = new HashMap<>(); map.put("size", 4); map.put("specialName", "just a test"); map.put("list", list); map.put("myList", myList); System.out.println(JSON.toJSON(map)); }}输出的结果为：
{"list":[1,2,3,4],"size":4,"specialName":"just a test"}{"list":[1,2,3,4],"size":4,"specialName":"just a test"}----------------{"specialName":"just a test","size":4,"list":[1,2,3,4],"myList":{"list":[1,2,3,4],"size":4,"specialName":"just a test"}}结果完全正确。
到这里，我们应该可以知道什么原因了。
上面第一段代码我们期望的结果：
{size:4, specialName:"just a test", [1,2,3,4]}
但是想一想，这个格式有什么问题吗？仔细想一想。
FK，这个格式是完全错误的！他是不合法的。试想一下，JSON格式说白了，它是 Javascript 的一个子集，合法的json对象它是 Javascript 中的对象，但是：
{size:4, specialName:"just a test", [1,2,3,4]}
他是一个合法的javascript对象吗？？？？
显然，它不是的。因为其中的 [1,2,3,4] ，我们无法访问，它没有对应到一个属性。所以我们无法访问它。所以他不是一个合法的javascript对象，显然也就更加不是一个合法的json对象了。所以第一个例子，输出的结果：[1,2,3,4] 其实是可以接受的。
是我们自己想要将一个不适合转化成JSON格式的Java对象强制转化成一个json格式，所以也就难免出现意料之外的情况了。那么 [1,2,3,4] 这个结果是如何来的呢。经过调试，其中的原因是，因为MyList继承自ArrayList，所以在JSON格式化时，就是将其作为了一个List或者说数组来处理的，我们看下相关源码：
public static final Object toJSON(Object javaObject) { return toJSON(javaObject, ParserConfig.getGlobalInstance()); } @SuppressWarnings("unchecked") public static final Object toJSON(Object javaObject, ParserConfig mapping) { if (javaObject == null) { return null; } if (javaObject instanceof JSON) { return (JSON) javaObject; } if (javaObject instanceof Map) { Map<Object, Object> map = (Map<Object, Object>) javaObject; JSONObject json = new JSONObject(map.size()); for (Map.Entry<Object, Object> entry : map.entrySet()) { Object key = entry.getKey(); String jsonKey = TypeUtils.castToString(key); Object jsonValue = toJSON(entry.getValue()); json.put(jsonKey, jsonValue); } return json; } if (javaObject instanceof Collection) { Collection<Object> collection = (Collection<Object>) javaObject; JSONArray array = new JSONArray(collection.size()); for (Object item : collection) { Object jsonValue = toJSON(item); array.add(jsonValue); } return array; }我们的MyList的对象，在 if (javaObject instanceof Collection) 处为true，所以被当做了JSONArray 来处理的，每次处理JSONArray 中的一项，所以显然就不会处理到 size属性和specialName属性了，所以这两个属性被抛弃了。这是 JSON.toJSON() 的处理过程。
下面看下 JSON.toJSONString()，其实也是一样，当成了数组或者说List来处理了：
public ObjectSerializer getObjectWriter(Class<?> clazz) { ObjectSerializer writer = get(clazz); if (writer == null) { try { final ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader(); for (Object o : ServiceLoader.load(AutowiredObjectSerializer.class, classLoader)) { if (!(o instanceof AutowiredObjectSerializer)) { continue; } AutowiredObjectSerializer autowired = (AutowiredObjectSerializer) o; for (Type forType : autowired.getAutowiredFor()) { put(forType, autowired); } } } catch (ClassCastException ex) { // skip } writer = get(clazz); } if (writer == null) { final ClassLoader classLoader = JSON.class.getClassLoader(); if (classLoader != Thread.currentThread().getContextClassLoader()) { try { for (Object o : ServiceLoader.load(AutowiredObjectSerializer.class, classLoader)) { if (!(o instanceof AutowiredObjectSerializer)) { continue; } AutowiredObjectSerializer autowired = (AutowiredObjectSerializer) o; for (Type forType : autowired.getAutowiredFor()) { put(forType, autowired); } } } catch (ClassCastException ex) { // skip } writer = get(clazz); } } if (writer == null) { if (Map.class.isAssignableFrom(clazz)) { put(clazz, MapSerializer.instance); } else if (List.class.isAssignableFrom(clazz)) { put(clazz, ListSerializer.instance);上面的代码 else if (List.class.isAssignableFrom(clazz)) 处为 true，所以其实是使用了 ListSerializer.instance 来处理了 MyList 的对象的，也就是当做了java.util.List 来处理的，所以自然就抛弃了 size属性和specialName属性。和上面的原理是一样的。
总结下：
1）MyList这样继承自List的对象，并且有扩展属性的，它在json格式中是不能十分恰当的表示的，它会被当成List来处理，从而抛弃其它非List的属性。
2）避免方法就是使用组合代替继承，或者使用Map，java.util.Map 天生就和json格式是最合适的，其实javascript中的对象，其实在某种程度上就是一个Map而已，属性名就是map中的key， 属性的值就是map的value。
3）JSON格式介绍参见：http://www.VEVb.com/digdeep/p/4572662.html
新闻热点
疑难解答
