高并发、海量数据处理尽量少使用using也能提升效率

刚开始看到这个标题，估计很多人都云里雾里的。

　　请看下面两段：

第一种方式：

                MemoryStream stream = new MemoryStream();　　　　　　　　　 string text = "aasasdfasdfad;sas;fkqeworpkqwefkasdjfasdjf";                byte[] buff = System.Text.ASCIIEncoding.ASCII.GetBytes(text);                stream.Write(buff, 0, buff.Length);                stream.Flush();                stream.Close();                stream.Dispose();

第二种方式：

            string text = "aasasdfasdfad;sas;fkqeworpkqwefkasdjfasdjf";            using (MemoryStream stream = new MemoryStream())            {                byte[] buff = System.Text.ASCIIEncoding.ASCII.GetBytes(text);                stream.Write(buff, 0, buff.Length);                stream.Flush();                stream.Close();            }

不仅仅是我，估计一个老鸟程序员，大都会选择方法二，虽然方法一和方法二实现相同的功能，但是方法二带着套比较保险，即便我们失手，不会制造出垃圾来（这话听着怪怪的，能理解我在说什么就好）。之后，我在做一些消息处理机制的接收、处理、分发测试中，发现使用using关键字和不用using关键字，效率有着很大差异，不使用using关键字效率明显偏高，队列中缓存数据明显大减，而且基本不再出现容器不足溢出现象，这是为什么呢？答案马上揭晓。

以下是通过反汇编工具所得的一种类似汇编语言（如果以下真是汇编语言，就当我前面"类似"两字说错了，跟我当初学的汇编语言不一样。这个应该是.net架构可识别的中间语言）

.method PRivate hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed{  .entrypoint  // 代码大小       65 (0x41)  .maxstack  4  .locals init ([0] string text,           [1] class [mscorlib]System.IO.MemoryStream 'stream',           [2] uint8[] buff)  IL_0000:  nop  IL_0001:  ldstr      "aasasdfasdfad;sas;fkqeworpkqwefkasdjfasdjf"  IL_0006:  stloc.0  IL_0007:  newobj     instance void [mscorlib]System.IO.MemoryStream::.ctor()  IL_000c:  stloc.1  IL_000d:  call       class [mscorlib]System.Text.Encoding [mscorlib]System.Text.Encoding::get_ASCII()  IL_0012:  ldloc.0  IL_0013:  callvirt   instance uint8[] [mscorlib]System.Text.Encoding::GetBytes(string)  IL_0018:  stloc.2  IL_0019:  ldloc.1  IL_001a:  ldloc.2  IL_001b:  ldc.i4.0  IL_001c:  ldloc.2  IL_001d:  ldlen  IL_001e:  conv.i4  IL_001f:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Write(uint8[],                                                                       int32,                                                                       int32)  IL_0024:  nop  IL_0025:  ldloc.1  IL_0026:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Flush()  IL_002b:  nop  IL_002c:  ldloc.1  IL_002d:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Close()  IL_0032:  nop  IL_0033:  ldloc.1  IL_0034:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Dispose()  IL_0039:  nop  IL_0040:  ret} // end of method Program::Main

以上是方法一，所得中间语言，看起来非常干净、流畅。下面看看方法二的：

.method private hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed{  .entrypoint  // 代码大小       79 (0x4f)  .maxstack  4  .locals init ([0] string text,           [1] class [mscorlib]System.IO.MemoryStream 'stream',           [2] uint8[] buff,           [3] bool CS$4$0000)  IL_0000:  nop  IL_0001:  ldstr      "aasasdfasdfad;sas;fkqeworpkqwefkasdjfasdjf"  IL_0006:  stloc.0  IL_0007:  newobj     instance void [mscorlib]System.IO.MemoryStream::.ctor()  IL_000c:  stloc.1  .try  {    IL_000d:  nop    IL_000e:  call       class [mscorlib]System.Text.Encoding [mscorlib]System.Text.Encoding::get_ASCII()    IL_0013:  ldloc.0    IL_0014:  callvirt   instance uint8[] [mscorlib]System.Text.Encoding::GetBytes(string)    IL_0019:  stloc.2    IL_001a:  ldloc.1    IL_001b:  ldloc.2    IL_001c:  ldc.i4.0    IL_001d:  ldloc.2    IL_001e:  ldlen    IL_001f:  conv.i4    IL_0020:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Write(uint8[],                                                                         int32,                                                                         int32)    IL_0025:  nop    IL_0026:  ldloc.1    IL_0027:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Flush()    IL_002c:  nop    IL_002d:  ldloc.1    IL_002e:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Close()    IL_0033:  nop    IL_0034:  nop    IL_0035:  leave.s    IL_0047  }  // end .try  finally  {    IL_0037:  ldloc.1    IL_0038:  ldnull    IL_0039:  ceq    IL_003b:  stloc.3    IL_003c:  ldloc.3    IL_003d:  brtrue.s   IL_0046    IL_003f:  ldloc.1    IL_0040:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IDisposable::Dispose()    IL_0045:  nop    IL_0046:  endfinally  }  // end handler  IL_0047:  pop  IL_0048:  ret} // end of method Program::Main

（红字部分）这下能看出问题来了吧，本来是功能相同的两段代码，但是在方法二中，多出了一个try..finally模块，多出一个初始存储元的申请CS$4$0000，多出很多行相对来说算是赋址操作。这就是导致方法二效率低的主要原因。（删除这段的原因是大家都拿着我给的例子测试，其实我只是把一个大的功能缩小到这么小，来说明一个问题）

　　但是刚刚我们也提到了，虽然方法一和方法二实现相同的功能，但是方法二带着套比较保险，即便我们失手，不会制造出垃圾来。即使是你忘记使用.close()、.dispose()方法释放资源，using还是会自动帮你处理好你遗忘的的坏事。

　　所以在一般不要求高效开发中，尽量使用using，但是在处理高并发、海量数据等等情况下，尽量不要让using出现。不过现在好了，自从接触erlang后，它处理消息确实比C#/java/C++高效多了。

try..catch有一定的代码优化能力，少量代码测试，try..catch可能更优