近来我们发现，巫妖之祸这个装备不仅仅在那些非常依赖它的英雄身上极具威力，而且在其他的英雄出这个装备也相当的强。结果拳头公司削弱了巫妖之祸这个装备，而不是削弱那些非常依赖它的英雄。显然，对于那非常需要这个装备作为核心装的英雄来说不得不增强一下他们，所以卡牌大师，菲兹，伊泽瑞尔都受到了相应的补偿。
然而，伊泽瑞尔的增强或多或少引起了一些骚动。为什么会这样?从这个改动中我们可以发现拳头公司很注意其他可以选择的出装套路，比如AP伊泽瑞尔，但是却不是所有的都得到认可，比如AP娑娜。某种意义上，使用AP娑娜的玩家觉得他们玩的是AP伊泽瑞尔而不是娑娜。为什么会出现这样的问题呢?
现在回到巫妖之祸的话题上，我个人支持拳头补偿伊泽瑞尔而没有补偿娑娜的做法。但是这并不是因为我：
*是一个AP伊泽瑞尔的狂热玩家——我对于那些有各种各样出装套路的英雄并没有特别的钟爱
*讨厌传统的辅助英雄——我确实觉得莫甘娜，锤石，蕾欧娜都比娑娜好玩，但是娑娜和璐璐是我玩的最好的辅助了
*因为AP娑娜不是非常顶级的玩法——老实说的话我确实有一点这个想法。如果我们经常在职业赛场上看到AP娑娜，那么我可能会更关心她平衡性的问题，但是这并不让我写这篇文章的主要动力
依赖某个装备
为什么我认为增强菲兹和AP伊泽瑞尔有道理，而娑娜却不呢?因为这些英雄都非常依赖巫妖之祸;也就是说，如果不出巫妖之祸，那么他们肯定会变得很弱。因为当增强一个英雄是由于某个装备削弱的时候，我们需要考虑四个问题：
1这个装备需要是那个英雄的核心装备/核心装备的组成部分并且
2这装备不应该是所有那个位置的英雄的核心装备/核心装备组成部分并且
3那个英雄需要增强或者
4那个英雄没有其他装备可以从这次增强中获益
第一点是必须的。显然你不会因为狂徒削弱了就去增强盖伦：因为兰顿也是一个不错的选择。我当然也不会因为削弱巫妖去增强盖伦。
第二点也很重要。多兰盾的削弱并不代表着ADC需要增强;实际上，如果你想削弱ADC前期的能力的话可以直接削弱多兰剑
然后第三点和第四点至少满足一个，避免不经意的使得某个英雄过强。
如果某个英雄需要增强，那么不应该和装备削弱同时进行改动，英雄的增强需要单独进行研究。
有时候增强英雄并不是那么简单的事情。举个例子：你可能想要增强辅助璐璐的实用性。但是你要小心可能同时你让中单璐璐变得更强了。
这就是伊泽瑞尔和娑娜之间存在的问题。你可以在增强AP伊泽瑞尔的同时对AD伊泽瑞尔不产生什么影响：增加他的法术强度加成(对Q技能，可以触发巫妖之祸)。另一方面，很多辅助娑娜本来就会出一些AP装备，比如窃法之刃系列装备，所以对她进行任何相关的增强内在的增强了辅助娑娜，这并不是拳头公司的意图。因为，虽然AP娑娜可能会出巫妖之祸，巫妖之祸对她也很不错，但是我们却不能因为削弱了巫妖之祸就增强娑娜。
总结
当我们谈论到游戏平衡的时候，这些都系都是我们需要考虑的，因为我们几乎不可能只是针对某一个事情。你可能觉得你只是在改动一个装备，但是那个装备都有哪些英雄出呢?谁从中收益最多?谁是必须这个装备的?要增强一个可以打很多位置的英雄吗?目前他哪个位置更强一些?哪个位置从增强中收益最多?不经过谨慎考虑的增强或者削弱都会对游戏产生很大的影响。例如，拳头公司可能觉得在S4赛季的改动中他们增强了辅助璐璐，但是如我们所见，现在中单璐璐成为了如日中天的英雄。所以下次当你们抱怨拳头公司没有增强你们的英雄或者削弱你们最讨厌的英雄时，请记住他们需要慢慢来，因为即使是拳头公司，职业选手甚至是最好的分析师也无法100%预测会发生什么，所以鲁莽的举动是很冒风险的。
新闻热点
疑难解答
