FreeBSD与Linux比较

2019-09-08 23:20:04

字体：大中小

来源：转载

供稿：网友

　　今天在ChinaUnix.net看到又一几个无聊的家伙在讨论FreeBSD好，还是Linux好，甚至有一点火药味。今天就比较一下FreeBSD和Linux。
　　传说中FreeBSD比linux稳定，大型网站几乎都建立在FreeBSD系统上，我一直疑惑难道linux是否真的不能做大型网站。于是用netcraft网站做了个测试：
　　http://toolbar.netcraft.co...
　　按照上面的链接你就可以查询任何一个网站的服务器架构，当然，可信度和准确度我不能保证。下面是我测试的案例：
　　www.phpchina.com 清一色linux;
　　www.tencent.com 清一色linux;
　　qq.com">www.qq.com 清一色linux;
　　www.taobao.com linux;
　　www.ebay.com.cn 查询显示OS清一色linux，WebServer清一色IIS，令人费解；
　　www.alibaba.com 清一色linux;
　　www.bokee.com 清一色的linux；
　　www.google.com 清一色linux;
　　www.pconline.com.cn linux;
　　www.yninfo.com 清一色的linux;
　　www.tom.com 清一色Debian(也是Linux);
　　www.cctv.com linux+sun的服务器；
　　www.126.com 清一色linux
　　www.163.com 清一色linux，大家或许都认为网易是使用FreeBSD的，
　　但163/126就全部用上了linux，令人费解。
　　看来用linux做大站的也不少啊！！！谁说linux不能做大站呢？
　　另外又发现两个奇怪的东东：
　　www.ebay.com 居然清一色的win2000!!!
　　http://www.myspace.com 全美访问量第一，居然也清一色的win2003;
　　在我印象中，大型网站是压根不能用windos系统的。但这两个案例给我的理论一个有力的回击：系统稳定与否，关键还是在人！
　　无论是Windows还是FreeBSD还是Linux都可以做大型网站，只要人足够牛X就行。这里不谈windows了，还是从大家口水仗打得最厉害的linux和freebsd分析分析吧。
　　首先说明一点：为什么不拿linux和windows比较，而只是和freebsd比较呢？答案在于linux或是freebsd都感觉到了对方带来的压力，都认定对方是自己的竞争对手。既然称得上是对手，自然是各有所长，难分轩轾，谁也不能把谁压倒罢了。
　　论坛里争论FreeBSD和linux谁谁更好，其实是从一个静态的角度来看的，在某个特定时间里，FreeBSD或许比linux更稳定，linux或许比FreeBSD更快捷，但两家都在动态发展，没有谁永远领先，没有谁永远落后，FreeBSD稳定的特性，Linux2.6可以超越它;而linux 快捷的优势，FreeBSD也会迅速居上。我就不信,linus和他的黑客团队在技术上会输给学院派的FreeBSD团队？或者FreeBSD的高手们比不上一群黑客，？他们谁都可以暂时领先，谁都可以暂时落后，但谁都不是吃干饭的！
　　目前流行这么一种传说：linux和freebsd内核性能上相比：linux2.2比freebsd要差，linux2.4和freebsd难分伯仲，而linux2.6比freebsd好得多。这里freebsd被静态化了，以一个动态发展的linux去比较某个固定版本的freebsd，显然是有失公平的。有道是：士别三日，即更刮目相看，更何况是技术日新月异的IT行业！
　　又有这么一种说法：LINUX被黑的多而FreeBSD被黑的少，盖出于安全性较逊？这也是无稽之谈，用liunx的人基数比freebsd大，菜鸟自然也就更多了。系统安不安全关键在人，如果你不信，可以尝试去黑一下www.ebay.com或www.myspace.com，他们的服务器可都是windows哟。
　　其实两家最根本的差别不在技术，而在于设计理念：linux不求最稳，但求最新；FreeBSD不求最新，只求最稳――

上一篇：linux计划任务程序crontab详解

下一篇：在单个硬盘驱动器上构建双引导Linux 系统